2025年6月7日這一集,James老師的主題是退休族的配置:資產夠多的退休族,「追求的反而不是回報,而是穩定」。他先算了一筆帳:QQQ一半、貨幣市場基金一半,beta 0.5,假設QQQ長期年化14%、現金4%,組合就有0.5×14%加0.5×4%,約9%,「長期穩定又有9%也是很不錯」。

接著,他講了前一天在一個群組裡談到的方法:退休時準備30倍年開銷,例如一年花10萬美元,就準備300萬;150萬放貨幣市場基金,150萬放QQQ,不做再平衡。每年從現金那一桶拿10萬,用完大約十五、六年;那時QQQ那一桶「可能漲一倍了,可能來到300萬、400萬」,再分一半,繼續過下一個十五年。

這個方法的優點很明顯:簡單,不必每年操作,股票那一桶在十五年內完全不用賣。它的關鍵假設也很清楚:第二桶在十五年後要長大。

用真實的QQQ跑一次

以QQQ含息的月資料、現金桶按美國三個月國庫券利率計息,從不同的起點跑同樣的方法(300萬起始,各150萬):

起點 生活費固定每年10萬:現金用完時QQQ桶 生活費每年漲2.5%:現金用完時QQQ桶
1999年12月 約318萬(約18年半後) 約194萬(約15年後)
2000年3月 約273萬(約18年後) 約161萬(約15年後)
2002年9月 約1,690萬 約955萬
2007年10月 約1,200萬 約967萬
2009年3月 約2,770萬 約1,750萬

大部分起點,第二桶在現金用完時都長成好幾倍,James老師說的「漲一倍」其實很保守。

問題在前兩列。從2000年3月出發、生活費每年隨通膨上調2.5%的人,現金在2015年4月左右用完,這時QQQ那一桶只有約161萬,跟十五年前放進去時差不多。而他此時的年開銷已經漲到約14.5萬。照方法再分一半,約80萬放現金,只夠用五年半左右。

就算生活費十五年都不漲,現金因為利息撐到2018年,QQQ桶也只有約273萬,不到三倍;而一個十八年不調整的生活費,本身就不太現實。

為什麼偏偏是這一列最重要

James老師在這一集講風險時說得很清楚:最大的風險,是從高點跌85%、而且跌10年,「你如果只準備10年的退休金,退休金用完了,可是市場還在低點」。他平常拿來測試配置的,也正是2000年這一段。

兩桶法在其他起點都綽綽有餘,在這個起點卻剛好卡住,原因不難理解:第二桶要在十五年內翻倍,年化只需要約4.7%,聽起來很容易;但那斯達克100從2000年3月起的十五年,含息年化只有約0.35%。這不是一個極端到不會發生的假設,而是它真的發生過。

那個9%也可以用同樣的方式檢查。QQQ從1999年3月上市到2025年6月,每年再平衡一次的五成QQQ加五成國庫券,年化約7%;如果從2000年3月起算十五年,只有約2.4%。這不代表James老師的算法錯,而是14%和4%這兩個數字,都是長期平均,不是每一個十五年都拿得到。

讓兩桶法多一點餘裕

方法本身不必推翻,可以從幾個地方加厚:

  • 起始倍數多一些。30倍年開銷在大多數歷史起點夠用,但碰上2000年這種起點就很緊;多幾倍的緩衝,就是在為那一列買保險。
  • 不要等現金桶見底才處理。同一集裡有一位學員提出:沒有質押、現金又夠的退休族,平常不必再平衡;但如果覺得儲備金不夠,可以在QQQ有不少獲利時賣一些補進現金。James老師同意這個看法。這等於在好年份先替現金桶加水,而不是等十五年後才一次分配。
  • 生活費要算進通膨。用固定的10萬去算十五年,會讓現金桶看起來比實際耐用。

小結

兩桶法的好處,是讓退休族不必因為市場波動而賣股票;它的前提,是股票那一桶在十五年後真的長大。歷史上大部分時候它都長大了,但最需要它長大的那一次,2000年出發的人,等到的是十五年的原地踏步。James老師在講義上寫的「慢慢致富,可能才是最重要的考慮」,放在這裡同樣適用:寧可多留一點現金、早一點替現金桶加水,讓這個方法在最壞的起點也站得住。

影片:00517【穩定幣解說;退休投資者必看;市場跌到零也不怕】(CLEC投資理財頻道,2025年6月7日)

簡報:CLEC 官方週講簡報(2025年6月7日)