從數據看台灣40年所得軌跡：我們究竟是變富還是拉開了差距
Our World in Data引述世界銀行的統計模型，呈現台灣1981年到2021年的每人每月收入變化。整體實質購買力確實成長，但頂層與底層的成長幅度並不對等，貧富差距持續拉大。
All Posts
全部文章
科技·AI、投資筆記、心靈成長——所有分類的文章一次列出。
熱門標籤：
-
-
別再把沒禮貌當真性情：「我說話比較直」背後的心理真相與高情商溝通法
「我這個人說話比較直」常常只是把語言傷害合理化的藉口。本文拆解這種說話方式背後的心理機制，以及高情商溝通真正該兼顧的三個要素：我、你、情境。
-
同一個逃頂故事，他講了兩次，結論完全相反
CLEC James老師在2016年寫過一篇文章，講自己怎麼精準逃過2000年網路泡沫、避開2008年金融海嘯。十年後他在Podcast裡重講同一段故事，卻得出完全相反的結論。這個反差，比故事本身更值得想。
-
單筆滾動回測：QQQ、QLD、SGOV 三資產配置比較（10～25 年持有期）
用 1985 年至今每天為起點的滾動回測，比較 QQQ 全倉、QLD 槓桿、SGOV 現金緩衝的九種資產配置，在 10、15、20、25 年持有期下的年化報酬、最大跌幅與勝率，找出真正划算的配置。
-
你是真的為孩子好，還是在幫自己還債？
CLEC James老師回一位讀者信：想留200萬給10幾歲的孩子將來出國用。他的回應很直接——這通常不是為了孩子，是父母在幫自己還沒實現的夢想討債。這篇聊的是「課題分離」這個框架，比出國該不該這件事本身更值得記住。
-
退休現金流與「買借死」（Buy-Borrow-Die）策略在通膨環境下的可行性分析與極端壓力測試模型
退休後要花錢，傳統做法是每年賣股換現金；本文用數學模型比較「拿股票/房子抵押借錢花」與傳統賣股提領法，並在停滯性通膨、提領順序風險、高提領率、融資中斷與惡劣環境不回歸五種極端情境下進行壓力測試。
-
你不是在浪費時間聽別人講，是在訓練自己的模型
CLEC James老師說，表達自己的想法其實是一種相對的無知，用心聽別人說話才是真正在吸收養分。這個比喻讓我意識到，自己現在寫的這系列讀後感，本質上就是聽了夠多之後，自然而然想輸出的結果。
-
442配置單筆滾動15年回測研究報告
針對442配置（40%原型指數、40%正二槓桿、20%短債/現金）進行深度回測數據解析，資料彙整自1985年10月至2026年7月共9,414筆每日資料，探討其在長期投資中的報酬率、波動收割效益與跌損平滑能力。
-
想要質押的好處又怕斷頭？用Excel記帳模擬「假想金」零風險質押心法
假想金（Hypothetical Capital）是一套不辦理股票質押、不上槓桿，純粹用Excel帳務管理模擬質押效果的個人記帳心法，能兼顧曝險不縮水與零斷頭風險，代價是需要準備更高的真實現金儲備。
-
別拿資產開玩笑：海外券商「7年核課期」迷思與遺產稅陷阱
許多人以為海外券商獲利不申報、撐過7年核課期匯回就沒事，或以為國稅局查不到海外帳戶。本文拆解海外資產配置常見的三大稅務迷思，以及非美國公民持有美股的遺產稅陷阱。
找不到符合篩選條件的文章 🔍